بحران در سودان: مبارزه قدرت با طرح | اخبار درگیری

بحران سودان اکنون در پنجمین هفته خود قرار دارد و پایانی در آن دیده نمی شود.

نه نیروهای مسلح سودان (SAF) و نه نیروهای پشتیبانی سریع شبه نظامی (RSF) نتوانستند در خارطوم، پایتخت، به پیروزی های قاطعی دست یابند.

اما ناتوانی آنها در غلبه به طور کامل تعجب آور نیست. در عوض، این تا حد زیادی محصول جانبی استراتژی عمر البشیر، رئیس‌جمهور دیرینه حکومت در کشوری است که از زمان استقلال خود شاهد 16 کودتای ناموفق و موفق بوده است.

پس از به قدرت رسیدن خود در یک کودتای نظامی در سال 1989، البشیر مجبور شد ارتش خود را بدون اینکه آنقدر ضعیف برای حفظ قدرت باشد تحت کنترل خود نگه دارد. تصور می شود که یک تشکیلات شبه نظامی قابل توجه خطر کودتاهای نظامی را کاهش می دهد، زیرا قدرت اجرایی را از ارتش عادی دور می کند تا لایه ای از محافظت در برابر شورش های قابل پیش بینی اضافه کند.

برای یک کشور داشتن دو نیروی مسلح مهم و تقریبا مستقل بسیار خطرناک است و تنها زمانی کار می کند که این نیروهای مسلح وظایف متفاوتی را برای مقابله با یکدیگر انجام دهند.

RSF در مقابل SAF قرار گرفت

ارقام مربوط به اندازه ارتش سودان و RSF بسیار متفاوت است. اعتقاد بر این است که SAF حدود 200000 پرسنل فعال دارد در مقایسه با RSF که تخمین زده می شود بین 70000 تا 150000 باشد.

SAF که از نظر قانون اساسی وظیفه حفظ نظم داخلی و کمک به توسعه کشور را دارد، ستون فقرات قهری نظام سیاسی سودان است. در زمان البشیر، هزینه های نظامی تا 29 درصد از هزینه های دولت سودان را تشکیل می دهد.

البشیر 30 سال بر سودان حکومت کرد تا اینکه ارتش او را در آوریل 2019 در میان ماه‌ها اعتراضات مردمی برکنار کرد. پس از ماه‌ها کشمکش، ژنرال‌های جدید حاکم در آگوست 2019 توافق کردند که قدرت را با غیرنظامیان نماینده جنبش اعتراضی در دوره انتقالی قبل از انتخابات تقسیم کنند.

اما در اکتبر 2021، زمانی که عبدالفتاح البرهان، رهبر ارتش و محمد حمدان «همدتی» داگالو، رهبر ارتش و محمد حمدان «همدی» داگالو، قدرت کامل را به دست گرفتند، روند شکننده دموکراسی‌سازی سودان به یکباره پایان یافت. با این حال، با ادامه اعتراضات دموکراسی خواهانه و مشکل ادغام RSF در ارتش عادی، به زودی شکاف هایی ظاهر شد.

کامرون هادسون، تحلیلگر مرکز مطالعات استراتژیک و بین المللی، گفت که از نظر تجهیزات و آموزش،[the] SAF یک ارتش متعارف آفریقایی است به این معنا که نظم نبرد آنها در منطقه سلاح های سنگین و زره است. آنها تانک، نفربر زرهی و نیروی هوایی دارند که به آنها برتری هوایی می دهد.

بر اساس پایگاه داده انتقال تسلیحات SIPRI، طی دهه گذشته بلاروس، چین، روسیه و اوکراین مهمترین تامین کنندگان هواپیما، موشک و خودروهای زرهی برای نیروی هوایی بوده اند. تحریم تسلیحاتی سازمان ملل که در سال 2004 در پاسخ به خشونت در منطقه دارفور سودان اعمال شد، زنجیره تامین تسلیحات SAF را قطع کرد.

«آنها برای روشن نگه داشتن تجهیزات خود به سختی تلاش می کردند زیرا نمی توانستند قطعات یدکی تهیه کنند. سودان همچنین به دلیل شن و ماسه و گرما، محیط تنبیهی برای سلاح های پیچیده است. تجهیزات و نگهداری یک چالش بود [for the SAF]هادسون گفت.

از سوی دیگر، RSF یک نیروی غیر استخدامی است که به طور رسمی به عنوان یک توسعه و وزنه تعادل برای SAF یک دهه پیش ایجاد شد و از شبه نظامیان به اصطلاح جنجاوید تحت نظارت البشیر برای مبارزه با جدایی طلبی در دارفور شکل گرفت. .

در سال 2015، RSF به طور رسمی در دستگاه اجباری دولتی تحت رهبری همدی، که تنها تابع البشیر و سرویس اطلاعات و امنیت ملی او بود، ادغام شد.

مانند جنجاوید، اعضای RSF توسط همدتی از قبایل عرب دارفور استخدام شدند. این امر باعث می شود که نیروهای RSF از نظر فرهنگی، قومی و مذهبی نسبت به سپاه سرباز وظیفه SAF منسجم تر باشند.

RSF نیز جریان های درآمدی خاص خود را دارد. شرکت‌های خصوصی متعلق به همدی و اعضای خانواده‌اش، از جمله ذخایر معدنی طلا، دامداری و زیرساخت.

برخلاف SAF، هدف اصلی جنجاوید، حملات مسلحانه علیه غیر عرب ها در مناطق دور افتاده بود. RSF ساختار تاکتیکی جنجاوید را به عنوان یک چریک متحرک و نیروی ضد شورش حفظ کرد. در داخل کشور، قبلاً در کردوفان، ایالت نیل آبی و خارطوم در سال 2019 جنگید. خارج از سودان، اعضای RSF با شورشیان حوثی در یمن می جنگند.

از نظر تسلیحات، نیروهای RSF از برخی تسلیحات ارائه شده توسط دولت استفاده می کنند، هرچند که به مصادره سلاح ها و وسایل نقلیه دیگر شبه نظامیان نیز مشهور است.

هادسون گفت: “آنها بسیار سبک تر هستند، آنها از جیپ های زرهی سبک مانند تاچرز یا تویوتا هایلوکس با مسلسل های کالیبر 50 استفاده می کنند.” به RSF اجازه داده شد که جدا شود و خود را حفظ کند، زیرا آنها نقشی را ایفا کردند که SAF نمی خواست بازی کند. SAF اغلب شبه نظامیان را در سراسر کشور بسیج می کرد تا کارهای کثیف و نبرد تن به تن را که نمی خواستند یا نمی توانستند انجام دهند، انجام دهند.

جاه طلبی های سیاسی همدی

در حالی که نیروهای RSF در مبارزات مسلحانه خارج از خارطوم تخصص داشتند، توانستند بدون به چالش کشیدن مستقیم هژمونی سیاسی سنتی SAF توسعه یابند.

اما اتحاد بین البرهان و همدی در جریان کودتای 2019 و 2021، همزیستی شکننده این دو نیرو را مختل کرد. در نهایت، تحلیلگران می گویند، جاه طلبی های سیاسی همدی، RSF را به مرکز قدرت سیاسی کشاند و وارد حوزه سیاسی SAF شد.

از آنجایی که البرهان قادر به بازسازی یک پایگاه سیاسی برای لنگر انداختن رژیم خود نبود، نقش اولیه RSF به عنوان بیمه در برابر شورش به خطر جدی یک کودتا تبدیل شد. تفاوت در سازمان داخلی، تجهیزات و تخصص نیروهای SAF و RSF، هر دو نیروهای مسلح را تا زمانی که اختلافات عمده در ماه مارس بر سر اصلاحات برنامه ریزی شده بخش امنیتی با هدف بازسازی ارتش به وجود آمد، تحت کنترل نگه داشت. ادغام مورد نظر RSF با ارتش منظم، شبه نظامیان را به عنوان یک خطر کودتای مهم از بین می برد، در حالی که قدرت آتش آنها را جذب می کند و به مناطق پیرامونی کشور می رسد.

«معمولاً خطر جنگ قدرت پس از کودتا وجود دارد. جاناتان پاول، محقق از دانشگاه فلوریدا مرکزی، گفت: اما توطئه‌گران راه‌هایی برای کاهش آنها پیش از کودتا پیدا خواهند کرد.

پاول توضیح داد: “مقامات جدید زودتر از رقبای بالقوه راضی می‌کنند، وزارتخانه‌ها را متفاوت تخصیص می‌دهند، یا افرادی را در پست‌های سیاسی دور از پایتخت سیاسی منصوب می‌کنند که نمی‌توانند دردسر ایجاد کنند.”

اگر دعوا در بخش نظامی رخ دهد، معمولاً کوتاه مدت است و با یک برنده سریع و واضح به پایان می رسد. پاول گفت: «عجیب است که یک رژیم به نیروی مسلحی مانند RSF اجازه دهد تا به یک رقیب جدی در پایتخت سیاسی تبدیل شود.

با داغ شدن موضوع ادغام نیروهای RSF در هفته های منتهی به جنگ، پاول خاطرنشان کرد که «البرهان ممکن است در موقعیت خود احساس امنیت بیشتری نسبت به او داشته باشد.

من این احتمال را رد نمی کنم که عدم اقدام البرهان برای جلوگیری از برخورد بوده است. [between SAF and RSF] وی افزود که ما اکنون شاهد آن هستیم.

محیط شهری خارطوم هم برای SAF و هم برای RSF یک مشکل است

تحلیلگران می گویند که درگیری ها در دومین ماه خود قرار دارد، محیط شهری خارطوم هم برای نیروهای RSF و هم برای نیروهای SAF به دلیل سابقه رزمی و تخصص آنها مشکل ایجاد می کند.

“[The SAF is] هادسون گفت که به دلیل تحرک زیاد روی زمین یا حتی دقیق بودن در نیروی هوایی خود شناخته شده نیستند.

از سوی دیگر، نیروهای RSF هرگز مانند ارتش برای دفاع از مواضع ثابت، حفظ قلمرو یا حمایت از حملات، آموزش مشابهی نداشتند.

ارتش می تواند برای دفاع از مواضع خود از توپخانه و جت های جنگنده دوربرد استفاده کند. هادسون افزود: آنها از نزدیک تانک و زره سنگین دارند. نیروهای RSF برای حفظ قلمرو و دفاع از مواضع موقعیت ندارند، زیرا آنها به عنوان یک نیروی چریکی طراحی شده اند که به سرعت حمله کرده و عقب نشینی می کنند.

بسیاری از استخدام‌شده‌های RSF نیز با محیط عملیاتی در پایتخت ناآشنا هستند.

اینها افرادی از مناطق حاشیه ای کشور هستند که اطلاعات کمی از خیابان ها و محله های خارطوم دارند. SAF در آنجا مزیت دارد زیرا نیروهای SAF خارطوم را می شناسند. در عین حال، SAF متحرک نیست. هادسون گفت که نمی تواند به خوبی از مواضع دفاع کند و نمی تواند RSF را در اطراف شهر تعقیب کند.

با این حال، به نظر می رسد هیچ کدام از این دو نیرو تاکتیک های جنگی خود را با محیط اطراف خود تطبیق نمی دهند.

هادسون خاطرنشان کرد که “RSF از همان تاکتیک هایی استفاده می کند که ما از جانجاوید می دانیم: آنها در محله ها غارت، غارت و غارت می کنند.” هادسون گفت که بدون هیچ خط تدارکاتی در خارطوم و تخریب مقر آنها، جنگجویان RSF “برای سرقت غذا، آب، آذوقه و اشغال به خانه های مردم وارد می شوند. [them]”.

در همین حال، در اوایل بحران، گزارش هایی مبنی بر ارائه پشتیبانی تاکتیکی از گروه روسی واگنر به RSF منتشر شد. مارسل پلیشتا، محقق مرکز حقوق و حکومت جهانی، گفت: «ادعاهایی مبنی بر استفاده از هواپیماهای واگنر یا فرودگاه های واگنر برای بالا بردن مواد به RSF، به ویژه موشک های زمین به هوا قابل حمل انسان وجود دارد. از منظر نظامی، این قابلیت ویژه برای RSF بسیار ارزشمند است، زیرا البرهان نیروی هوایی ارتش منظم را کنترل می کند و RSF فاقد قابلیت های ضد هوایی قوی است.

اما پلیشتا هشدار داد که واگنر هنوز یک نیروی تعیین کننده در این نبرد نیست.

«تعداد پیمانکارانی که در حال حاضر در سودان فعالیت می‌کنند در مقایسه با ده‌ها هزار پرسنل RSF و SAF اندک است. بنیانگذار گروه واگنر، یوگنی پریگوژین، از این که آن را تاثیرگذارتر از آنچه هست به تصویر بکشد، سود می برد. غیرنظامیان،» او گفت.

راه برون رفت از درگیری مستلزم یک پیروزی تاکتیکی قاطع است

ناظران می گویند که از آنجایی که SAF و RSF به جای نیروهای رقیب در داخل یک کشور طراحی شده اند تا مکمل یکدیگر باشند، درگیری در خارطوم هر دو را در بن بست قرار می دهد. در همان زمان، شکاف بین البرهان و همدی باعث تضعیف قدرت دولتی شد.

وضعیت نامشخص در میدان، بازیگران سیاسی را از مداخله در ضربه ای دیگر به روند دموکراتیک در حال تزلزل باز می دارد.

پاول گفت: «کودتای 2021 به وضوح نشان داد که شخصیت‌های قدرتمند در سرویس‌های امنیتی مایل به دموکراسی‌سازی بدون حفظ جدی قدرت‌های خود و غنایمی که از سیستم به دست می‌آورند، نیستند.

هادسون پیش‌بینی کرد که تا زمانی که نه RSF و نه SAF دست برتر را نداشته باشند، هیچ شانسی برای مذاکره در چشم نخواهد بود.

او گفت: «می ترسم هیچ یک از این کشورها نخواهند به جنگ پایان دهند.

آنها با هر آتش بس موافقت کردند، اگرچه آن را اجرا نکردند. چیزی که می تواند یک فرصت واقعی برای گفتگو ایجاد کند این است که یک طرف در شرف پیروزی باشد. اگر یکی از طرفین به یک مزیت تاکتیکی دست یابد – به عنوان مثال اگر نیروهای RSF از خارطوم بیرون رانده شوند – می تواند فرصتی واقعی برای گفتگو برای آنها ایجاد کند.”