مقتل فراموش شده شیرین ابواکله | نظرات

لحظاتی پس از اینکه دیوید ایگناتیوس، ستون نویس واشنگتن پست، مصاحبه ای را با آنتونی بلینکن، وزیر امور خارجه ایالات متحده به مناسبت روز جهانی آزادی مطبوعات آغاز کرد، دو روح متین و مصمم با لباس صورتی روی صحنه آمدند که تابلوهای کوچکی حمل می کردند.

زن و مرد قصد داشتند سرنوشت ناشر و روزنامه نگاری را به ایگناتیوس و بلینکن و مخاطبان بزرگشان یادآوری کنند – یکی زندانی و دیگری کشته شده – که من گمان می کنم تظاهرکنندگان می دانستند که توسط ستون نویس و دیپلمات فراموش خواهد شد.

زن معترض گفت: «ببخشید، ما نمی‌توانیم از این روز بدون درخواست آزادی جولیان آسانژ استفاده کنیم.»

معترض دیگر در حالی که او و متحدش را به سمت خود کشیده بودند فریاد زد: «هیچ کلمه ای درباره شیرین ابواکله که توسط نیروهای اشغالگر اسرائیل در فلسطین کشته شد، حرفی نزد.

حق با او بود.

زمانی که مصاحبه از سر گرفته شد، ایگناتیوس به یک سوال پاسخ نداد، چه رسد به اینکه موسس ویکی لیکس را در زندانی با حداکثر امنیتی بریتانیا یا قتل خبرنگار الجزیره ابوعقل توسط یک تک تیرانداز اسرائیلی در جنین در 11 می 2022 تایید کرد.

این یک غفلت نبود. انتخاب ایگناتیوس نوکر این بود که با پرسیدن اینکه چرا برای اعدام سریع روزنامه‌نگار فلسطینی-آمریکایی توسط اسرائیل هیچ کاری برای پاسخگویی قاتل اسرائیلی یا دولتی که آنها در خدمت آنها بودند انجام نداده است، از ایجاد احساس ناراحتی در مهمان خود جلوگیری کند.

شرایط هولناک کشته شدن ابوعکل به سختی فراموش می شود. او جلیقه ای پوشیده بود که روی آن با حروف سفید و درشت نوشته شده بود «PRESS». او در اوایل ماه مه صبح امروز در جنین به همراه یک خدمه تلویزیونی الجزیره بود تا از یک حمله دیگر اسرائیل به اردوگاه آوارگان فلسطینی در محاصره گزارش دهد. ابوعکل پناهندگان را می شناخت و آنها او را می شناختند.

وقتی از کوچه ای باریک می رفت، صدای شلیک گلوله ای بلند شد. چند ثانیه بعد، ابوعکل در حالی که یک همکار جوان مضطرب سعی می کرد به او نزدیک شود، رو به پایین بود.

تحقیقات جامع متعدد توسط سازمان های خبری مختلف آمریکایی و خارجی، از جمله واشنگتن پست، همگی به یک نتیجه رسید: احتمال کشته شدن ابواکله توسط یک سرباز اسرائیلی بیشتر بود.

ظاهرا ایگناتیوس هیچ یک از اینها را به خاطر نمی آورد. در عوض، او از بلینکن پرسید که چه اقداماتی برای آزادی دو روزنامه‌نگار سفیدپوست آمریکایی که توسط روسیه و سوریه نگهداری می‌شوند، انجام می‌دهد.

در واقع، بلینکن گفت که تمام تلاش خود و دولت بایدن را انجام می دهد تا این دو مرد را به خانواده های پریشانشان بازگرداند.

ایگناتیوس از زحمات وزیر امور خارجه تشکر و قدردانی کرد. بلینکن لبخند زد.

فکر می‌کنم ایگناتیوس قتل شیرین ابواکله یا پوشش گسترده روزنامه‌اش درباره آن را به خاطر نمی‌آورد، زیرا با وجود اینکه او آمریکایی بود، مانند دو خبرنگار دیگر به عنوان یک شهروند برجسته به حساب نمی‌آمد.

ابوعکل یک فلسطینی بود. و در نهایت، برای بسیاری از مطبوعات و نهادهای دیپلماتیک آمریکا، فلسطینی ها اهمیتی ندارند. فراموش شدنی هستند.

واضح است که ایگناتیوس و بلینکن نیز تمایلی به توهین یا انتقاد از ملتی سرکش که دوران حرفه‌ای خود را برای دفاع و دفاع از آن گذرانده‌اند، نداشتند، حتی اگر آن را مسئول ترور یک گزارش‌گر برجسته آمریکایی از سوی دولت اعلام کرد.

و بنابراین، به طور قابل پیش بینی، ایگناتیوس و بلینکن بیشتر گفتگوهای دوستانه خود را صرف انتقاد از روسیه و سوریه و حمله جنایتکارانه آنها به روزنامه نگاری و روزنامه نگاران کردند. ذکر جنایات اسرائیل علیه روزنامه نگاران در این زمینه ممنوع بود و به گمان من، ناجور و نامناسب خواهد بود.

نه تنها ابوعقل فراموش شد، بلکه بمباران بخش‌هایی از ساختمانی که روزنامه‌نگاران الجزیره و آسوشیتدپرس در غزه در سال 2021 در آن حضور داشتند، توسط اسرائیل نیز فراموش شد.

متأسفانه به نظر می رسد ایگناتیوس و بلینکن تنها نیستند که این خشم و عواقب عمیق و مرگبار انسانی اقدامات بیهوده اسرائیل را فراموش کرده اند.

در آماده‌سازی این ستون، ایمیلی به روسای، مدیران و چندین استاد و روزنامه‌نگار مرتبط با 26 دانشکده روزنامه‌نگاری برتر در ایالات متحده نوشتم و پرسیدم که چگونه برنامه‌ها قصد دارند سالگرد ترور ابواکله را گرامی بدارند.

بیش از 10 روز بعد، تنها سه ادمین به درخواست من پاسخ دادند.

نتیجه گیری دقیق در مورد اینکه چرا بسیاری از روزنامه نگاران تبدیل به مربیان نتوانستند به یک سوال کوتاه و ساده در مورد مرگ وحشتناک خبرنگاری که عمر و کار خود را صرف گفتن حقیقت در مورد انسانیت و ظلم فلسطینیان به جهانیان گذرانده است، پاسخ دهند دشوار است. خشونت و بی‌عدالتی که برای نسل‌ها توسط اشغالگرانشان به آنها وارد شده است.

توضیح خیریه ممکن است این باشد که آنها خیلی مشغول بودند یا بوروکراسی سنگین مانع از پاسخگویی آنها شده بود. توضیح کمتر خیریه این است که، با گذشت زمان، ابوعکل به راحتی و دور از چشم حرکت کرد – اگر اصلاً از او یاد می شد.

تاریخ و غریزه به من می گوید که دومی به حقیقت نزدیک تر است.

در هر صورت، یکی از مدیران کالج که پاسخ داد نوشت که مدرسه او “تصمیم گرفته است که رویدادی برگزار نکند زیرا ترم تا ماه می تمام شده است.” با این حال، او به من اطمینان داد که “بعضی از ما که روزنامه‌نگاری بین‌المللی را آموزش می‌دهیم، به مرگ غم‌انگیز او اشاره می‌کنیم و درباره حملات به مطبوعات صحبت می‌کنیم.”

دیگری همان خط آزادتر را ارائه داد. او نوشت: «در حال حاضر هیچ رویدادی را برنامه‌ریزی نمی‌کنیم، چون زمان فارغ‌التحصیلی ما است و کلاس‌ها در جلسه برگزار نمی‌شوند، اما بدانید [sic] که این موضوع قطعاً موضوعی برای بحث در کلاس‌های درس اخلاق و سایر دروس انتخابی است.»

قتل وحشیانه و از پیش برنامه ریزی شده یک روزنامه نگار آمریکایی به یک “رویداد غم انگیز” و “موضوع بحث” تقلیل یافته است.

خوب است بدانید.

تا آنجا که من می توانم بگویم، تنها مرکز روزنامه نگاری جهانی سیمون و جون لی دانشگاه کلمبیا یک رویداد را سازماندهی می کند – نمایش فیلم شاخص ترور شیرین ابواکله در اول ماه مه – و پس از آن یک “گفتگو” با روزنامه نگارانی که مستند را تولید کرد.

از عظمت خان، روزنامه‌نگار و استاد مشهور نیویورک تایمز پرسیدم که چرا دانشگاه کلمبیا احساس می‌کند لازم است ابواکله را به یاد آورد.

در اینجا چیزی است که او نوشت:[Shireen’s] میراث بسیار زیاد است – از زنان و دختران بی‌شماری در خاورمیانه که او در طول سالیان متمادی الهام گرفته تا کار بی‌وقفه‌اش در شهادت و روایت داستان‌های کسانی که شنیده نمی‌شوند. اما قتل ابوعکل همچنین سؤالات جدی در مورد تهدیدات علیه آزادی مطبوعات و به ویژه اینکه چگونه دولت ایالات متحده از روزنامه نگاران آمریکایی محافظت می کند و آنها را در هنگام کشته شدن مسئول می داند، ایجاد کرد.

در واقع.

مانند فراموشی ناجوانمردانه دیوید ایگناتیوس، شرم آور و مایه لکه است که دیگر دانشکده های آمریکایی و بسیاری از روزنامه نگاران که در آنها پراکنده هستند، از این کار پیروی نکردند، نه از شناخت شیرین ابو اکله توقف نکردند و نه از وزیر بلینکن در مورد کشتن یکی از خودشان پاسخ خواستند. .

نظرات بیان شده در این مقاله متعلق به نویسنده است و لزوماً منعکس کننده موضع تحریریه الجزیره نیست.