در ایالات متحده ، سرکوب آرا به عنوان یک قاعده باقی خواهد ماند آمریکا و کانادا

بسیاری از آمریکایی ها معتقدند که جو بایدن ، چهل و چهارمین رئیس جمهور ایالات متحده شد ، بهانه ای برای روح دموکراتیک کشوری است که هر رأی توسط هر رأی دهنده شمرده و شنیده می شود. بسیاری از مردم رکورد 67 درصد مشارکت و 100 میلیون رای زودهنگام را جشن می گیرند.

در آستانه روز انتخابات ، شبکه های اجتماعی مملو از فیلم هایی از افرادی بود که در صف های طولانی مقابل مراکز رای گیری ایستاده اند و جمعیتی که برای تحویل برگه های رای گیری خود در صندوق های رای جمع شده اند. داستان های الهام بخش “قهرمان پروری” در صفحات نخست رسانه ملی قرار گرفت – مانند داستان مردیت ریلی و زاكاری هودك ، كه پس از رسیدن هرگز برگه های گمشده به سفری 27 ساعته از واشنگتن به تگزاس رفت تا شخصاً رأی دهد. توسط ایمیل.

اما این داستان ها به همان اندازه دلگرم کننده هستند که دلگرم کننده هستند. در حقیقت ، آنها سرکوب رای دهندگان در ایالات متحده را به طور کامل نشان می دهند.

هیچ کشوری در کشورهای دموکراتیک استاندارد دنیا به اندازه ایالات متحده هرج و مرج در انتخابات ملی برگزار نمی کند ، زیرا هیچ یک از اینها اقدامات بیشتری برای محروم کردن رای دهندگان خود از ایالات متحده انجام نمی دهد. سیستم انتخاباتی آن همیشه به گونه ای بوده است که حق رأی در آن انکار و محدود می شود و رأی دهندگان با تبعیض و انصراف روبرو می شوند.

این واقعیت که فعالان و سازمان دهندگان مجبور به استفاده از منابع بسیاری برای مخالفت با سیستم ، ثبت نام رای دهندگان و تلاش برای رفع موانع مختلف رای گیری به دلایل قانونی بودند ، نشان می دهد که این سیستم در واقع استثنایی است.

این سطح از سرکوب رای دهندگان فقط در دموکراسی معنا پیدا می کند که مردان سفیدپوست نخبه فقط با هدف خدمت به خواسته ها و خواسته های خود ایجاد کرده اند. این واقعیت را به وضوح با وجود کالج انتخاباتی ، یک نهاد نخبه قرن 18 نشان می دهد که در نهایت تصمیم می گیرد چه کسی رئیس جمهور بعدی ایالات متحده شود ، نه رای عمومی.

پدران م foundسس آمریكا شامل کالج انتخاباتی در قانون اساسی ایالات متحده به عنوان راهی برای ایجاد توازن بین آرا mass توده ای بودند ، به طوری كه ایالت های منفرد با جمعیت زیاد در اواخر دهه 1780 ، مانند نیویورك و ویرجینیا (و در ایالات متحده امروز ، كالیفرنیا ، تگزاس) و فلوریدا) به همان اندازه در تعیین انتخابات ریاست جمهوری و کنگره قدرت نخواهد داشت. توجیه موذیانه دیگر این است که بنیانگذاران به نمایندگی مستقیم اعتقاد ندارند. آنها از ترس اینکه hoi polloi ریاست جمهوری را فقط به یک رقابت محبوبیت بدل کند ، نسبت به مشارکت آمریکایی های عادی در سیاست های ملی بی اعتمادی داشتند.

بسیاری از طرفداران دموکراسی آمریکایی معتقدند که تا زمانی که دانشکده انتخاباتی وجود دارد ، اقدامات زیادی برای امنیت رای دهندگان در ایالات متحده انجام شده است. درست است که رای دهندگان دارای حق رأی از تقریباً شش درصد جمعیت کشور (در این مورد ، بیشتر مردان سفید پوست بالای 21 سال) در سال 1789 به تقریباً 75 درصد آمریکایی ها (یا 245 میلیون نفر) رشد کردند. ) در سال 2020. این به تدریج اتفاق افتاد.

نخست ، به مردان بزرگسال سفیدپوست که مالکیت املاک نداشتند در دهه های 1820 و 1830 حق رأی داده شد. سپس در سال 1870 ، مردان پیر سیاه پوست از طریق پانزدهمین اصلاحیه قانون اساسی ایالات متحده ، که جیم کرو در دهه های 1880 و 1890 ممنوع کرد ، حق این حق را پیدا کردند. در 1920 ، اصلاحیه نوزدهم به زنان حق رأی داد ، اما زنان سیاه پوستی که در جیم کرو ساوت زندگی می کردند از این قانون مستثنی شدند.

در سال 1964 ، سه چهارم همه ایالت ها اصلاحیه 24 را تصویب کردند که مالیات را ممنوع می کند. در سال بعد ، کنگره قانون حقوق رأی گیری را تصویب کرد که در آن اعمال غیرقانونی تبعیض علیه رای دهندگان علیه سیاه پوستان اعمال شد و (تا سال 2013) به دولت فدرال قدرت اجرای چنین شیوه هایی را داد. سپس ، در سال 1971 ، ایالات متحده 26 امین اصلاحیه را در سال 1971 تصویب کرد و حق رای دادن را برای هر شهروند بالای 18 سال گسترش داد.

همه این قوانین و اصلاحات باید از حفاظت برابر برای همه رای دهندگان اطمینان حاصل کند و موانع رای گیری برای هر شهروند بزرگسال آمریکایی را برطرف کند ، اما سرکوب آرا واقعیتی است که ده ها میلیون آمریکایی همچنان با آن روبرو هستند.

مقررات بسیاری وجود دارد که رای گیری را برای آمریکایی ها دشوار می کند. این ایالتی است که در آن هر ایالت (و اغلب هر ایالت در هر ایالت) باید قوانین دقیق خود را در مورد اینکه چه کسی است و چه کسی واجد شرایط رای دادن نیست و چه کسی می تواند و نمی تواند کاندیدا شود ، تعیین کند.

قوانینی مانند نیاز به ثبت نام برای رأی دادن برای ورود به لیست رأی دهندگان و نیاز به رأی گیری منظم برای ماندن در آنها وجود دارد. همچنین شرایط اقامتی خاصی وجود دارد که رأی دهندگان را به یک کد پستی ، منطقه یا منطقه در یک شهر یا شهرستان خاص که باید برای رأی دادن به آنجا مراجعه کنند ، متصل می کند. عدم اطلاع از تغییر آدرس آدرس به مقامات ، ممکن است به طور خودکار رأی دهنده رد صلاحیت کند. همچنین قوانینی وجود دارد که مجازات رأی دادن به افرادی که به جرایم محکوم می شوند ، نمی باشد و باعث می شود میلیون ها زن و مرد عمدتاً فقیر سیاه و قهوه ای حتی پس از مجازات جرایم خود مجاز به رأی نباشند.

در بیشتر ایالات ایالات متحده ، یکی از نقش های وزیر امور خارجه نظارت بر لیست رأی دهندگان است تا اطمینان حاصل شود که رأی دهندگان ذکر شده در این لیست ها شرایط واجد شرایط بودن کشورهای خود را دارند. با این حال ، با سیاست حزب آمریكا ، بسیاری از دبیران امور خارجه از قدرت خود برای نابودی رای دهندگانی كه احتمالاً به مخالفان سیاسی خود رأی می دهند ، استفاده می كنند.

محدودیت های جدیدتری نیز وجود دارد ، از جمله نیاز به نشان دادن هویت ایالتی به رأی دهندگان در مراکز رای دهی. با توجه به اینکه دریافت چنین کارت شناسایی هزینه زیادی دارد و ممکن است طولانی شود ، بسیاری از افرادی که با مشکلات مالی روبرو هستند ، ماشین ندارند ، از کار افتاده اند ، افراد مسن هستند و شناسنامه رسمی ندارند و و غیره ، نمی تواند آن را انجام دهد این به طور خودکار آنها را برای رأی دادن غیرقابل قبول می کند.

این واقعیت نیز وجود دارد که روز انتخابات در ایالات متحده تعطیلات ملی نیست و میلیون ها نفر نمی توانند یک روز تعطیل از کار را برای رای دادن بگذرانند. تاریخ ها و مکان های رای گیری زودهنگام ، که در ابتدا بسیاری از کشورها برای رفع مشکل رأی گیری در روز انتخابات پیشنهاد داده بودند ، فقط به چند روز و مراکز رای دهی کمتر کاهش یافته است.

نتیجه همه این موانع این است که در یک انتخابات ملی معین ، دهها میلیون آمریکایی وجود دارد که حق رأی دارند اما برای رأی دادن یا رأی دادن ثبت نام نمی کنند.

همانطور که مارتا یون جونز ، مورخ ، نویسنده “شهروندان برای تولد کودکان” و “پیشتاز” ، اشاره می کند ، “در سنت آمریکایی دوگانگی عمیقی وجود دارد که معنای واگذاری قدرت به آمریکایی های روزمره به دلیل توانایی رأی دادن آنها است … همیشه به صورت یک رویه ، به عنوان یک روند ، به صورت خنثی لباس می پوشند. “

بله ، تلاش های ملی و گسترده بسیاری برای جلوگیری از موج ظلم و ستم ایالات متحده وجود دارد. این موارد شامل پروژه حقوق رأی گیری ACLU و چالش های حقوقی آنها در برابر تلاش های حزب جمهوری خواه برای وادار كردن ایالت های آمریكا به آرا cast ارسال شده از طریق پست یا سایر مراحل فاصله COVID-19 است.

سازمان هایی مانند Fair Fight (که توسط فرماندار جورجیا استیسی آبرامز در سال 2018 تأسیس شد) ، میشیگان یونایتد ، Citizen Action Wisconsin ، Color of Change ، Mijente و Living United for Change در آریزونا برای بسیج سیاه پوستان ، لاتین ها و مردم محلی خستگی ناپذیر کار کرده اند. رای دهندگان در این چرخه انتخابات. این امر به میزان قابل توجهی در ثبت تعداد آرا cast از طریق پست و رای گیری زودهنگام این بار کمک کرد.

اما همه این تلاش های خارق العاده ، هرچه که باشد ، در یک رژیم رای گیری ملی شده ، جایی که شرایط صلاحیت خاص در سطح فدرال ، به طور ایده آل برای همه انتخابات ، به ویژه برای انتخابات ملی تعیین می شود ، غیر ضروری خواهد بود. این حق رای دادن به هر شهروند بزرگسال آمریکایی را تضمین می کند.

این چیزی فراتر از حذف کالج انتخاباتی است. شامل ملی شدن حق رأی و شرایط صلاحیت به این معنی است که رأی دهندگان فقط یک بار باید ثبت نام کنند ، برای رأی دادن مرخصی پرداخت کرده اند و روز انتخابات خود یک تعطیل ملی است. این بدان معناست که آرا from عمومی از گمراهی سیاست احزاب و دولتهای منفردی که برای دستیابی به قدرت بر انتخاب کنندگان ملی می جنگند ، خلاص خواهد شد. این حتی می تواند نژادپرستی و کلاسیک گرایی ذاتی را که بومی روند رأی گیری است ، کم رنگ کند.

به طور خودکار مهم نیست که آیا رای دهندگان بالقوه زمانی را در زندان گذرانده اند یا خیر. اگر آنها به مدت دو سال یا حداکثر 10 رأی نیاورده اند نباید در برابر آنها برگزار شود. با این وجود اصلاح عمده ای در سیستم انتخاباتی ایالات متحده به دلیل سابقه طولانی نژادپرستی سیستمی ، کلاسیسیسم ، تبعیض جنسی و سیاست های حزبی در حال انجام نیست. پیروزی بایدن تغییری در شیوه های دموکراتیک دوجانبه آمریکا ایجاد نمی کند ، جایی که سرزمین آزادان در هر چرخه انتخابات با “صدا را متوقف کنید” مقابله می کند.

نظرات بیان شده در این مقاله از نظر نویسنده است و لزوماً منعکس کننده تحریریه الجزیره نیست.