آفریقا، قرص زهر ریاضت را دیگر قورت نده تجارت و اقتصاد

در نتیجه همه گیری COVID-19، میلیون ها نفر در سراسر جهان در فقر فرو رفته اند. این شامل 55 میلیون نفری است که در آفریقا به فقر کشیده شده اند.

با این حال، در بحبوحه تهدید رکود و ادامه تورم، درست در لحظه ای که نیازها بیشتر است، دولت ها در سراسر قاره – از غنا تا آفریقای جنوبی – هزینه های عمومی را کاهش می دهند.

چرا؟

ریشه های بحران

بر اساس گزارش بانک جهانی، این قاره 34 کشور از 39 کشور فقیر جهان را دارد که به شدت بدهکار هستند، تحت فشار مداوم و شدید برای بازپرداخت وام گرفته شده خود هستند.

با این حال، این بحران ساخته آفریقا نیست – بلکه در مرکز چندین رویداد بین المللی است که این طوفان را ایجاد کرده است.

قبل از همه‌گیری کووید-19، چندین کشور آفریقایی از توصیه‌های سازمان‌های مالی بین‌المللی مانند صندوق بین‌المللی پول (IMF) یا بانک جهانی برای واردات مواد غذایی ارزان‌تر و سایر کالاها به جای سرمایه‌گذاری در تولید داخلی خود پیروی کردند.

این اساساً منطقی بود. حدود 86 درصد از آفریقایی ها درآمد ضعیفی دارند و 140 میلیون نفر از مردم این قاره در ناامنی غذایی هستند، بنابراین دولت ها مجبور شده اند به دنبال راه های مقرون به صرفه برای تامین غذا و کالا برای جمعیت خود باشند.

با این حال، این مدل به دلیل اختلالات زنجیره تامین ناشی از بیماری همه گیر لغو شد. وابستگی به واردات منجر به افزایش قیمت شد. در حالی که تورم کشورهای مختلف را آزار می دهد، تهاجم تمام عیار روسیه به اوکراین در فوریه 2022، با دو تن از بزرگترین تامین کنندگان مواد غذایی در جهان و یکی از بزرگترین تولیدکنندگان نفت آن، درگیر جنگ شد.

با این حال، دلایل این جهش تورم توسط کسانی که در موقعیتی هستند که بر قیمت‌های جهانی تأثیر می‌گذارند، اشتباه تشخیص داده می‌شوند، که افزایش آن‌ها ناشی از افزایش مصرف آشکار توسط مردم عادی تلقی می‌شود.

وارد ایدئولوژی ریاضت اقتصادی شوید.

منطق پس انداز

به عبارت ساده، ریاضت، هزینه ها و دستمزدها را کاهش می دهد تا تورم را کاهش دهد و شرکت ها و بخش ها را قادر به تولید با قیمت های پایین تر کند.

اما مشکل اینجاست: در حالی که خرید یک جت جدید ریاست جمهوری هزینه است، حفاظت از سلامت و معیشت مردم یک سرمایه گذاری است. با این حال، قهرمانان ریاضت اقتصادی سرمایه گذاری در حمایت اجتماعی را به عنوان یک هزینه در نظر می گیرند.

دولت های آفریقا بازپرداخت بدهی را بر هزینه های اجتماعی در اولویت قرار داده اند. این یک بازی بدون پایان است.

فدرال رزرو ایالات متحده همچنان به افزایش نرخ بهره برای مهار تورم در بزرگترین اقتصاد جهان ادامه می دهد. اما این امر نرخ بهره بازپرداخت بدهی خارجی را نیز افزایش می دهد.

تلاش برای کاهش بدهی منطقی است، اما اکنون زمان آن نیست – و کاهش هزینه های اجتماعی راه حل نیست. در حالی که به نظر می رسد ما در انتهای همه گیری هستیم، شوک های تورمی ناشی از اختلالات زنجیره تامین به لطف جنگ روسیه علیه اوکراین همچنان ادامه دارد. قیمت مواد غذایی حداقل 30 درصد بالاتر از قبل از همه گیری است. بنابراین استدلال برخی از اقتصاددانان آفریقایی مبنی بر هدف گذاری “سال ریاضت اقتصادی” نه تنها اشتباه است، بلکه مضر است.

مورد غنا را در نظر بگیرید. علیرغم کمبود مزمن پزشک، نرخ خالی بالای شغل و بیش از 40000 کارورز مراقبت های بهداشتی فارغ التحصیل در انتظار استخدام، انتظار می رود هزینه های مراقبت های بهداشتی از 2.3 درصد تولید ناخالص داخلی در سال 2022 به 1.8 درصد در سال 2025 کاهش یابد. اقتصاددانان ممکن است اندکی پول پس انداز شده در غنا را جشن بگیرند، اما در مورد مرگ و میرهای اضافی که می تواند ایجاد کند، ناتوان هستند.

این بی گناه نیست: غنا برای باج گیری در صورتی که 3 میلیارد دلار کمک مالی از صندوق بین المللی پول بخواهد بازداشت می شود.

کشورهای دیگر مانند آفریقای جنوبی “مبادله های سخت” را ارائه می دهند که منجر به کاهش هزینه های عمومی در خدمات اجتماعی می شود. در کشوری با بیکاری نزدیک به 40 درصد، این گزینه منطقی نیست.

این بدان معنا نیست که هزینه های گزاف نباید محدود شود. اما خدمات اجتماعی برای مردم هدر نیست، و اندیشیدن به آن‌ها زیرمتن سیاه ریاضت را برمی‌انگیزد – چه کسی را می‌توان قربانی کرد و نمی‌توان کرد؟

ریاضت در لباس مبدل؟

یکی دیگر از جنبه های کاهش هزینه های عمومی، تجدید نظر در مالیات بر مصرف است. به عنوان مثال، مالیات بر ارزش افزوده (VAT) حدود یک چهارم کل درآمد مالیاتی در جنوب صحرای آفریقا را تشکیل می دهد. مالیات بر ارزش افزوده مالیات بر مصرف کالاها و خدمات است و به عنوان منبع درآمد در 20 سال گذشته اهمیت بیشتری در سطح جهانی پیدا کرده است.

این اغلب به عنوان یک روش رشد پسند برای تثبیت بدهی توصیف می شود. با این حال، شواهد موجود نشان می دهد که مالیات بر ارزش افزوده در واقع یک مالیات قهقرایی است. برای مثال، در آفریقای جنوبی، این افزایش مالیات باعث افزایش مخارج مصرفی برای خانوارهای کم درآمد شده، فشارهای ناشی از شوک تورمی، کاهش بودجه خدمات عمومی و افزایش بیکاری را افزایش می دهد.

دولت ها ریاضت را به عنوان قربانی مشترک و کوتاه مدت با هدف دستیابی به منافع مشترک بلندمدت توصیف می کنند. با این حال، این واقعیت عمیقاً ناخوشایند را پنهان می کند که نه قربانی ها و نه دستاوردها به طور مساوی توزیع نمی شوند یا نخواهند شد.

این موضوع نشان می‌دهد که چگونه مالیات‌های بادآورده یا مالیات بر ثروت اصطلاحاتی هستند که با این صحبت درباره انجام «تلاش‌های جمعی» محو شده‌اند.

هزینه ورودی ریاضت

بحث ما جدید نیست. متأسفانه، کسانی که توصیه های اقتصادی را با عقاید جزمی اشتباه می گیرند، معمولاً آن را نمی شنوند.

ریاضت شکل دیگری از خشونت و سرکوب ساختاری است. به همان اندازه که در مورد اصلاحات ساختاری (بودجه، بازار کار، عرضه پول و خصوصی سازی) است، به همان اندازه که در مورد ایدئولوژی مورد استفاده در گذشته توسط رژیم های استبدادی است.

در آفریقا، مدیریت اقتصاد کلان بدون شک پر فراز و نشیب بوده است، اما از دگم ریاضت اقتصادی نیز از نزدیک پیروی کرده است. این انگیزه برای ریاضت اقتصادی، نابرابری، بیکاری و فقر را در میان اکثریت تثبیت کرده است.

ریاضت به عنوان سیاست دولت عملاً هزینه ورود به باشگاه های مالی بین المللی است، اما این ورود فقط به نخبگان و امور مالی آنها خدمت می کند (از این رو سکوت کر کننده بدون مالیات بر ثروت).

آفریقا می تواند مسیر و آینده خود را بسازد و می تواند با چالش هایی که با آن مواجه است مقابله کند. برای این منظور باید بتواند مستقل و برای خود فکر و عمل کند.

نظرات بیان شده در این مقاله متعلق به نویسندگان است و لزوماً منعکس کننده موضع تحریریه الجزیره نیست.