بحران آب بنگلادش و مشکل راه حل “سبز” | بحران آب و هوا

در حالی که جهان برای مقابله با تغییرات اقلیمی و ایجاد انعطاف‌پذیری برای آماده‌سازی جوامع برای تأثیرات ویرانگر آن تلاش می‌کند، راه‌حل‌های مبتنی بر طبیعت به عنوان یک نوشدارویی تبلیغ می‌شوند. این پروژه‌ها که از طبیعت و فرآیندهای طبیعی برای کمک به کاهش اثرات تغییرات آب‌وهوایی و فعالیت‌های مضر انسان استفاده می‌کنند، تعداد و مقیاسشان در حال افزایش است.

در فیلیپین و هند، مانگروها همراه با موج شکن های موجود در امتداد سواحل برای محافظت در برابر طوفان و سیل در حال گسترش هستند. به طور مشابه، در آفریقای جنوبی، تالاب‌ها برای شارژ مجدد آب‌های زیرزمینی و محافظت از شهرهای ناامن از آب مانند کیپ تاون در برابر خشکسالی بازسازی می‌شوند.

جوامع در سراسر جهان تشویق می شوند تا راه حل های مبتنی بر طبیعت را افزایش دهند و آنها را در زیرساخت های مدرن ادغام کنند. گزارش 2021 منتشر شده توسط موسسه بین المللی توسعه پایدار (IISD) به این نتیجه رسید که چنین رویکردی می تواند سالانه 248 میلیارد دلار در هزینه های ساخت و ساز برای توسعه زیرساخت ها صرفه جویی کند.

دولت‌ها در سرتاسر جهان در حال سرمایه‌گذاری در تحقیق و توسعه راه‌حل‌های مبتنی بر طبیعت هستند، در حالی که موسسات مالی جهانی مانند بانک جهانی به طور فعال در تأمین مالی پروژه‌ها با استفاده از رویکردهای مشابه مشارکت دارند.

به عنوان برنامه ریزان شهری که آب، شهرنشینی و عدالت اقلیمی را در شهرهای کوچک و متوسط ​​جنوب آسیا مطالعه می کنند، موافق هستیم که راه حل های مبتنی بر طبیعت نویدبخش است. اما ما همچنین توصیه می کنیم احتیاط کنید. کار ما در Khulna، منطقه ای در جنوب بنگلادش که با بحران های زیست محیطی متعدد مواجه است، نمونه ای از این است که چگونه یکپارچه سازی راه حل های مبتنی بر طبیعت می تواند نتایج پیچیده ای ایجاد کند که به برخی از جوامع کمک می کند در حالی که به دیگران آسیب می رساند.

“راه حل مبتنی بر طبیعت” خولنا

در سال 2011، خولنا، سومین شهر بزرگ بنگلادش، با کمبود شدید آب مواجه شد. همراه با کاهش و آلودگی آب های زیرزمینی، نفوذ آب شور به منابع آب شیرین افزایش یافته است. دولت محلی چندین گزینه برای مقابله با این بحران داشت.

او می توانست یک کارخانه آب شیرین کن برای تصفیه آب رودخانه های مجاور بسازد. اما چنین تاسیساتی برای محیط زیست مضر شناخته شده اند. به عنوان مثال، مقاله ای از موسسه آب، محیط زیست و بهداشت مستقر در کانادا اشاره می کند که کارخانه های نمک زدایی روزانه 142 میلیون متر مکعب آب نمک فوق شور را در سراسر جهان تخلیه می کنند. این مقدار برای پوشاندن ایالت فلوریدا زیر 30 سانتی متر (12 اینچ) آب نمک کافی است، که می تواند سمی و فوق العاده برای زندگی دریایی مضر باشد.

گزینه دیگری که دولت محلی داشت، اجرای کنترل های سختگیرانه آب برای ساکنان و مشاغل بود. این به معنای درخواست از ساکنان برای صرفه جویی در مصرف آب و درخواست از صنعت برای کنار گذاشتن شیوه های پر مصرف آب و سرمایه گذاری در سیستم های جمع آوری آب باران است. اجرای چنین سیاست های حفاظت از آب می تواند دشوار و از نظر سیاسی نامحبوب باشد.

برای جلوگیری از اثرات منفی کارخانه نمک‌زدایی و سیاست‌های بالقوه نامطلوب حفاظت از آب، دولت محلی ساخت یک سیستم تامین آب “ضد آب و هوا” را انتخاب کرد که برای آن توانست بودجه خارجی را از بانک توسعه آسیایی و ژاپن بین‌المللی دریافت کند. آژانس همکاری (جایکا).

این سیستم آبرسانی برنامه ریزی شده است تا آب را از رودخانه مدهوماتی در روستای ملاحات در 40 کیلومتری (25 مایلی) شمال شرقی خولنا گرفته و به شهر برساند. در فصل بارندگی، آب مستقیماً توسط یک تصفیه خانه تصفیه می شود و سپس در اختیار مصرف کنندگان قرار می گیرد. در طول فصل خشک، زمانی که شوری مادهوماتی بالا است، آب را با آب کم نمک جمع آوری شده در یک مخزن در فصل بارندگی مخلوط می کنند تا غلظت نمک قبل از ارسال به گیاه کاهش یابد.

سیاستگذاران امیدوار بودند که این “راه حل مبتنی بر طبیعت” برای مخلوط کردن آب، مشکلات آینده را برطرف کند زیرا افزایش سطح دریاها باعث افزایش سطح شوری در آب خولنا می شود. چارچوب بندی زیرساخت های آب جدید به عنوان سازگار با آب و هوا و طبیعت، دولت محلی را قادر ساخت تا ساخت این پروژه گران قیمت را توجیه کند.

زیرساخت های آبی جدید که در سال 2019 تکمیل شد، واقعاً به نفع ساکنان خولنا بوده است. دسترسی به آب لوله‌کشی را از 23 درصد خانوارها به 65 درصد افزایش داد و برای برخی از سکونتگاه‌های غیررسمی که قبلاً فاقد آن بودند، دسترسی به آب را فراهم کرد.

مشکل ایجاد شده توسط “راه حل”.

محبوبیت سیستم جدید آب خولنا در مصاحبه هایی که با ساکنان این شهر انجام دادیم مشهود بود. آنها گزارش دادند که زنان اکنون می توانند به جای اینکه ساعت ها برای گرفتن آب از چاه های لوله ای در صف باشند، در زمان های خاص از شیرها آب دریافت کنند.

اما گزارش های ملاحات کاملا متفاوت بود. در طول کار میدانی خود در سال 2018، یکی از ما با یکی از ساکنان محلی به نام محمد لیتون صحبت کرد که گفت امسال به سختی نخوابیده است. لیتون نگران افزایش شوری و سطح پایین آب رودخانه مادهوماتی بود که بر معیشت او تأثیر گذاشته بود. لیتون ادعا می کند که پروژه آب خولنا دسترسی به آب برای ماهیگیری و کشت برنج در منطقه ملاحات را کاهش داده است.

در ژانویه 2017، لیتون و سایر ساکنان ملاحات اعتراضی را علیه این پروژه برگزار کردند که بر زندگی هزاران کشاورز و ماهیگیر ساکن در روستا تأثیر گذاشت، اما مقامات به نگرانی های آنها پاسخ ندادند.

بیانیه اثرات زیست محیطی این پروژه، که توسط دولت بنگلادش و اهداکنندگان خارجی مورد نیاز بود و در سال 2011 تکمیل شد، تمرکز محدودی بر روی بدنه آبی داشت و ساخت و ساز را به عنوان تنها تأثیر بر ملاحات ذکر کرد.

به گفته نمایندگان انجمن وکلای محیط زیست بنگلادش (BELA) که ما با آنها مصاحبه کردیم، مقیاس ارزیابی به طور نادرست حوضه آبریز رودخانه مادهوماتی را فقط در بنگلادش در نظر می گیرد. این رودخانه شاخه ای از سیستم پیچیده رودخانه گنگ است که نهرهایی از رود گنگ در همسایه هند می آید.

رودخانه مادهوماتی به شدت تحت تاثیر ساخت بالادست سد بحث برانگیز فاراکا در ایالت بنگال غربی هند قرار گرفته است که آب های آن را منحرف می کند. این سد حوضه آبریز رودخانه را از نظر اکولوژیکی حساس تر کرده است و بنابراین بار اضافی برداشت آب برای پروژه خولنا به شدت منابع رودخانه را تحت فشار قرار داده و ملاحات و سایر جوامع در امتداد حوضه را تحت تأثیر قرار داده است.

با احتیاط به راه حل های مبتنی بر طبیعت نزدیک شوید

پروژه آب خولنا باید یک داستان هشداردهنده باشد – داستانی که می تواند به سیاست گذاران درس هایی در مورد اینکه در اجرای راه حل های مبتنی بر طبیعت چه کاری انجام دهند و چه کاری را نباید انجام دهند، بیاموزد.

در این صورت، در حالی که صنایع و خانوارهای خلنا از مزایای این پروژه ها بهره بردند، ساکنان ملاحات متحمل هزینه شدند. اگر مقامات محلی در حین ارزیابی تأثیر پروژه با روستاها در محل ساخت و ساز و پایین دست مشورت می کردند، می شد از این امر جلوگیری کرد. بازخورد آنها می تواند برای تنظیم پیاده سازی استفاده شود.

دولت های محلی نیز باید تلاش می کردند تا مزایا را به طور مساوی بین جمعیت شهر و جوامع روستایی مجاور توزیع کنند. به عنوان مثال، آنها می توانند از صنعت بخواهند که در مصرف آب صرفه جویی کند، که این امر باعث کاهش فشار بر رودخانه مادهوماتی و کاهش قابل توجهی از تأثیر آن بر جامعه ملاحات می شود.

هنگامی که رویکردهای سبز با زیرساخت ترکیب می شوند، مقامات محلی باید اطمینان حاصل کنند که جوامع همسایه آسیبی نبینند. حل مشکل آب شهر نباید به قیمت ویرانی جوامع روستایی تمام شود.

با افزایش راه حل های مبتنی بر طبیعت، ما از سیاست گذاران، کمک کنندگان و جوامع می خواهیم که محتاط تر باشند. پروژه های زیربنایی، مانند پروژه خولنا، باید اثرات مضر را به حداقل برساند و به رفع نابرابری ها در سطح محلی و بین مناطق کمک کند.

نظرات بیان شده در این مقاله متعلق به نویسندگان است و لزوماً منعکس کننده موضع تحریریه الجزیره نیست.