[ad_1]
یک استاد اقتصاد دانشگاه گفت: “متوسط رشد اقتصادی ایران در دهه 1990 صفر بود و تورم متوسط در آن دهه به 23٪ رسید. به عبارت دیگر ، در دهه 1990 تورم تورمی داشتیم و درآمد سرانه 34٪ کاهش یافت.
برخی شواهد نشان می دهد که وضعیت اقتصادی در روستاها و شهرهای کوچکتر به طور فزاینده ای مشکل ساز شده و تورم در این شهرها حتی از تورم کلانشهرهایی مانند تهران فراتر رفته است. کارشناسان معتقدند بسیاری از اصلاحات ساختاری مانند مالیات برای غلبه بر برخی از مشکلات و پرداخت نکردن هزینه تورم برای پایین آمدن دهک ، باید در اقتصاد ما اجرا شود. به همین منظور ، وحید شقاقی شهری ، استاد اقتصاد دانشگاه هرازمی مصاحبه ای انجام داد که در زیر می خوانید.
تحلیل شما از رشد اقتصادی و تورم ایران در دهه 1990 چیست؟
لازم به ذکر است که متوسط رشد اقتصادی ایران در دهه 90 صفر بوده و متوسط تورم در این دهه به 23 درصد می رسد. این دو رقم کاملاً نشان می دهد که در دهه 1990 تورم رکودی داشته ایم و درآمد سرانه 34٪ کاهش یافته است ، جدا از رشد منفی سرمایه گذاری 7٪ و متوسط افزایش انباشت سرمایه حدود 2.6٪ بوده است. در همین حال ، رشد هزینه های جبران استهلاک از رشد سرمایه گذاری پیشی گرفت. در هر صورت ، این ارقام نشان می دهد که در این دهه یک رکود اقتصادی شدید دیده شده است و اگر اصلاحات ساختاری به سرعت انجام نشود ، اقتصاد ما علی رغم سرمایه گذاری کاهش می یابد.
نشانه های فقر در کشور ما بیشتر نمایان می شود ، دهک های پایین تر تحت فشار بیشتری قرار دارند و اخبار مشکلات جدید اقتصادی در روستاها در حال گسترش است. اخیراً گفته می شود که در برخی از شهرها و استانها تورم کمتر از تهران است. به نظر شما علت بروز چنین مشکلاتی چیست؟
باید بگویم که محصول آمار و اطلاعات ، که در سوال قبلی ذکر کردم ، نشان می دهد که در این دهه در اقتصاد ما فرصت های زیادی وجود داشت ، و متأسفانه ، سیستم توزیع مجدد ثروت در کشور ما برعکس عمل می کند ، به طوری که در سراسر جهان ، اگر کشور تورم دار است. این رنج می برد زیرا سیستم (توزیع مجدد ثروت) به خوبی تنظیم شده است ، که منجر به این واقعیت می شود که دهک های پردرآمد هزینه تورم را پرداخت می کنند. در کشور ما شرایط متفاوت است و دهکهای پایین بیشتر از تورم رنج می برند. ما سه سیستم اصلی توزیع مجدد ثروت ، یک سیستم مالیاتی ، یک سیستم یارانه و بانک و یک سیستم تأمین مالی داریم. در اقتصاد ایران ، این سه سیستم در دست ثروتمندان است و نمی توانند وظیفه اصلی خود را انجام دهند. به عنوان مثال ، در سیستم مالیات ، مالیات بر ثروت ، سود سرمایه و چندین مورد دیگر نداریم و در کشور ما تأیید نشده است.
این عاملی است که سیستم مالیاتی ما را در دسترس افراد ثروتمند و ثروتمند قرار می دهد و منجر به این واقعیت می شود که در برابر تورم ، هزینه تورم به عهده فقرا و دهک های پایین است ، نه ثروتمندان. از طرف دیگر ، طبق برخی آمارها ، یارانه های پنهان در کشور ما بیش از هزار هزار میلیارد تن است که توسط دهک های پردرآمد 20 برابر بیشتر از گروه های فقیر و کم درآمد استفاده می شود. به عنوان مثال ، برای بنزین ، گازوئیل و برق ؛ طبیعتاً در این شرایط ، کسانی که ماشین آلات بیشتری دارند و کارخانه بزرگتری دارند ، سود بیشتری خواهند برد. نکته دیگر سیستم بانکی و تأمین مالی است ، زیرا من در مورد نرخ تورم در دهه 90 در کشور صحبت می کردم ، در حالی که در سال های اخیر نرخ تورم افزایش یافته و نرخ بهره واقعی منفی شده است. از آنجا که به عنوان مثال ، تورم امسال 40٪ است ، اما نرخ سود بانکی برای تسهیلات 18٪ است ، تفاوت این ارقام منفی 22٪ می شود. این بدان معناست که اگر شخصی به منابع بانک دسترسی داشته باشد ، 22٪ طرفدار آنها هستند.
برعکس ، دهک های پردرآمد به دلیل نفوذ و در دسترس بودن منابع اولیه برای بدست آوردن وجوهی مانند توانایی پرداخت اقساط زیاد و امنیت ، به این منابع دسترسی دارند. لازم است بار دیگر تأکید کنم که این سه سیستم اصلی تولید کشور سالهاست که کار نمی کنند و مانع توزیع مجدد درآمد می شوند و افزایش تورم در چنین شرایطی کاملا به نفع ثروتمندان خواهد بود. همچنین ، در بسیاری از کشورهای جهان ، وقتی تورم افزایش می یابد و سیستم مالیات به درستی کار می کند ، ثروتمندان ناراحت می شوند ، اما در کشور ما عکس این اتفاق می افتد و این منجر به ناامیدی فقیر و فقیر می شود. به عبارت دیگر ، ثروت دهک های فوقانی ، که مالیات نمی پردازند ، در چنین شرایطی انباشته می شود. در سه سال گذشته ، منفعت اصلی تورم به نفع دو دهک جامعه با بیشترین درآمد بوده است و هزینه آنها بر عهده اقشار ضعیف جامعه است. این امر به ویژه در برخی از استان های ما مشهود است. دلیل آن – افزایش شدید قیمت خانه و زمین در این استانها و شهرهای کوچکتر ، و همچنین افزایش هزینه های مصرف کننده. در حالی که در تهران و برخی از شهرها ، خانوارها می توانند برای تأمین مالی درآمد کسب کنند ، به عنوان مثال دارای دو شغل هستند ، اما در شهرها و استان های محروم چنین امکاناتی وجود ندارد ، بنابراین دستمزدها افزایش نیافته و هزینه مسکن و نیازهای اولیه تا حدودی برابر است.
فکر می کنید یارانه پرداخت شده مشکلات روستاها را برطرف می کند؟
به هیچ وجه نمی خواهم بگویم که من به مادر توصیه می کنم بی تحرک باشد. از طرف دیگر ، تورم کلی ما طی سه سال گذشته 100٪ بوده است ، یعنی 27٪ در 1997 ، 38٪ در 1998 ، و امسال به دلیل رکود اقتصادی ، رشد مصرف کننده احتمالاً 40٪ خواهد بود هزینه ها و عدم توانایی در افزایش تعداد ساعت ها. کار ، وضعیت در روستاها و شهرهای کوچک هر روز بدتر می شود.
یک استاد اقتصاد دانشگاه گفت: “متوسط رشد اقتصادی ایران در دهه 1990 صفر بود و تورم متوسط در آن دهه به 23٪ رسید. به عبارت دیگر ، در دهه 1990 تورم تورمی داشتیم و درآمد سرانه 34٪ کاهش یافت.
آخرین اخبار (khabarfoori.com)
برخی شواهد نشان می دهد که وضعیت اقتصادی در روستاها و شهرهای کوچکتر به طور فزاینده ای مشکل ساز شده و تورم در این شهرها حتی از تورم کلانشهرهایی مانند تهران فراتر رفته است. کارشناسان معتقدند بسیاری از اصلاحات ساختاری مانند مالیات برای غلبه بر برخی از مشکلات و پرداخت نکردن هزینه تورم برای پایین آمدن دهک ، باید در اقتصاد ما اجرا شود. به همین منظور ، وحید شقاقی شهری ، استاد اقتصاد دانشگاه هرازمی مصاحبه ای انجام داد که در زیر می خوانید.
تحلیل شما از رشد اقتصادی و تورم ایران در دهه 1990 چیست؟
لازم به ذکر است که متوسط رشد اقتصادی ایران در دهه 90 صفر بوده و متوسط تورم در این دهه به 23 درصد می رسد. این دو رقم کاملاً نشان می دهد که در دهه 1990 تورم رکودی داشته ایم و درآمد سرانه 34٪ کاهش یافته است ، جدا از رشد منفی سرمایه گذاری 7٪ و متوسط افزایش انباشت سرمایه حدود 2.6٪ بوده است. در همین حال ، رشد هزینه های جبران استهلاک از رشد سرمایه گذاری پیشی گرفت. در هر صورت ، این ارقام نشان می دهد که در این دهه یک رکود اقتصادی شدید دیده شده است و اگر اصلاحات ساختاری به سرعت انجام نشود ، اقتصاد ما علی رغم سرمایه گذاری کاهش می یابد.
نشانه های فقر در کشور ما بیشتر نمایان می شود ، دهک های پایین تر تحت فشار بیشتری قرار دارند و اخبار مشکلات جدید اقتصادی در روستاها در حال گسترش است. اخیراً گفته می شود که در برخی از شهرها و استانها تورم کمتر از تهران است. به نظر شما علت بروز چنین مشکلاتی چیست؟
باید بگویم که محصول آمار و اطلاعات ، که در سوال قبلی ذکر کردم ، نشان می دهد که در این دهه در اقتصاد ما فرصت های زیادی وجود داشت ، و متأسفانه ، سیستم توزیع مجدد ثروت در کشور ما برعکس عمل می کند ، به طوری که در سراسر جهان ، اگر کشور تورم دار است. این رنج می برد زیرا سیستم (توزیع مجدد ثروت) به خوبی تنظیم شده است ، که منجر به این واقعیت می شود که دهک های پردرآمد هزینه تورم را پرداخت می کنند. در کشور ما شرایط متفاوت است و دهکهای پایین بیشتر از تورم رنج می برند. ما سه سیستم اصلی توزیع مجدد ثروت ، یک سیستم مالیاتی ، یک سیستم یارانه و بانک و یک سیستم تأمین مالی داریم. در اقتصاد ایران ، این سه سیستم در دست ثروتمندان است و نمی توانند وظیفه اصلی خود را انجام دهند. به عنوان مثال ، در سیستم مالیات ، مالیات بر ثروت ، سود سرمایه و چندین مورد دیگر نداریم و در کشور ما تأیید نشده است.
این عاملی است که سیستم مالیاتی ما را در دسترس افراد ثروتمند و ثروتمند قرار می دهد و منجر به این واقعیت می شود که در برابر تورم ، هزینه تورم به عهده فقرا و دهک های پایین است ، نه ثروتمندان. از طرف دیگر ، طبق برخی آمارها ، یارانه های پنهان در کشور ما بیش از هزار هزار میلیارد تن است که توسط دهک های پردرآمد 20 برابر بیشتر از گروه های فقیر و کم درآمد استفاده می شود. به عنوان مثال ، برای بنزین ، گازوئیل و برق ؛ طبیعتاً در این شرایط ، کسانی که ماشین آلات بیشتری دارند و کارخانه بزرگتری دارند ، سود بیشتری خواهند برد. نکته دیگر سیستم بانکی و تأمین مالی است ، زیرا من در مورد سطح تورم در دهه 90 کشور صحبت می کردم ، در حالی که در سال های اخیر نرخ تورم افزایش یافته و نرخ بهره واقعی منفی شده است. از آنجا که به عنوان مثال ، تورم امسال 40٪ است ، اما نرخ سود بانکی برای تسهیلات 18٪ است ، تفاوت این ارقام منفی 22٪ می شود. این بدان معناست که اگر شخصی به منابع بانک دسترسی داشته باشد ، 22٪ طرفدار آنها هستند.
برعکس ، دهک های پردرآمد به دلیل نفوذ و در دسترس بودن منابع اولیه برای بدست آوردن وجوهی از جمله توانایی پرداخت اقساط زیاد و وثیقه ، به این منابع دسترسی دارند. لازم است بار دیگر تأکید کنم که این سه سیستم اصلی تولید کشور سالهاست که کار نمی کنند و مانع توزیع مجدد درآمد می شوند و افزایش تورم در چنین شرایطی کاملا به نفع ثروتمندان خواهد بود. همچنین ، در بسیاری از نقاط جهان ، هنگامی که تورم افزایش می یابد و سیستم مالیات به درستی کار می کند ، ثروتمندان ناراحت می شوند ، اما در اینجا ما برعکس آن هستیم و این منجر به ناامیدی فقیر و فقیر می شود. به عبارت دیگر ، ثروت دهک های فوقانی ، که مالیات نمی پردازند ، در چنین شرایطی انباشته می شود. در سه سال گذشته ، منفعت اصلی تورم به نفع دو دهک جامعه با بیشترین درآمد بوده است و هزینه آنها بر عهده اقشار ضعیف جامعه است. این امر به ویژه در برخی از استان های ما مشهود است. دلیل آن – افزایش شدید قیمت خانه و زمین در این استانها و شهرهای کوچکتر ، و همچنین افزایش هزینه های مصرف کننده. در حالی که در تهران و برخی از شهرها ، خانوارها می توانند برای تأمین مالی درآمد کسب کنند ، به عنوان مثال دارای دو شغل هستند ، اما در شهرها و استان های محروم چنین امکاناتی وجود ندارد ، بنابراین دستمزدها افزایش نیافته و هزینه مسکن و نیازهای اولیه تا حدودی برابر است.
فکر می کنید یارانه پرداخت شده مشکلات روستاها را برطرف می کند؟
به هیچ وجه نمی خواهم بگویم که من به مادر توصیه می کنم بی تحرک باشد. از طرف دیگر ، تورم کلی ما طی سه سال گذشته 100٪ بوده است ، یعنی 27٪ در 1997 ، 38٪ در 1998 ، و امسال به دلیل رکود اقتصادی ، رشد مصرف کننده احتمالاً 40٪ خواهد بود هزینه ها و عدم توانایی در افزایش تعداد ساعت ها. کار ، وضعیت در روستاها و شهرهای کوچک هر روز بدتر می شود.
[ad_2]