[ad_1]
عبدالله ناصر می گوید که سیستم ایرانی با پنهان کردن اخبار جاسوسی اسرائیل در ایران ، همیشه قدرت ماسادا را پنهان کرده است.
وی می گوید تا زمانی که تمرکز روی دستگاه های امنیتی تغییر نکند ، وضعیت ثابت خواهد ماند و افزود: “از رأس دولت گرفته تا نهاد امنیتی ، آنها به دنبال نمونه هایی از نفوذ در جامعه مدنی هستند. به دلیل نفوذ در ذهن مدیران.
س questionsالات و مسائل کوتاه این فعال سیاسی اصلاح طلب را در زیر بخوانید.
در تجزیه و تحلیل قتل آقای فهری زاده ، گاهی اوقات عامل حفره های امنیتی و نفوذ ذکر شده است. با توجه به پیش شرط ها و هشدارها ، تحلیل شما از این مسئله و شکل قتل چیست؟
عبدالله ناصر: بگذارید با یک صفحه از تاریخ شروع کنم. در دهه 1980 ، سرویس اطلاعاتی سوریه – که همیشه از دستگاه های امنیتی ایران قدرتمندتر بوده است – 17 سال بعد متوجه شد که نظافتچی دور اول کاخ حافظ اسد یک مأمور موساد است.
موساد همیشه قوی ترین بوده است ، اما ایران همیشه این قدرت را از پنهان کرده و اخبار جاسوسی اسرائیل را در ایران مخفی کرده است. رئیس دفتر فرمانده ارشد که معاون عراق نیز بود ، چند سال بعد شناسایی و در سکوت اعدام شد. سرویس های اطلاعاتی ایران هرگز نخواسته اند بپذیرند که آنها بسیار علیه موساد فرار کرده اند. آیا ترور شهید فهری زاده اصلاً در محاسبات دستگاه امنیتی ایران و در راس سازمان اطلاعاتی او سپاه بود؟ پس چرا تناقض؟
به نظر می رسد چنین قتلهایی – البته داستانهای مختلفی در مورد آن وجود دارد – اما همه آنها به عملیاتی گسترده اشاره دارند. آیا نمونه ای از چنین بزرگی را به یاد دارید؟
به نظر من ، متأسفانه ترور فهری زاده در ایران هیچ مشابهی ندارد. شاید بیشترین شباهت به این ترور ، ترور رفیق حریری در بیروت باشد که من هنوز او را نقش اصلی و طراح اصلی و مجری در سوریه می دانم ، اما حزب الله نامگذاری شده است. از آنجا که حریری قصد داشت بند ناف لبنان را از سوریه جدا کند ، از طرف دیگر ، زندگی سیاسی سوریه در لبنان بود.
اگر اثری وجود داشته باشد ، ریشه و ریشه آن تا کجا و چه زمانی قابل بررسی است؟ آیا جراحی در سیستم برای یافتن دلایل احتمالی امکان پذیر است؟
عبدالله ناصر: تا زمانی که توهم و رفتاری در دولت وجود داشته باشد ، هیچ اتفاقی نمی افتد. توهم این است که از راس دولت گرفته تا نهاد امنیتی بدنبال نمونه های نفوذ در جامعه مدنی هستند. من معتقدم گفتمان نفوذی که توسط رسانه های دولتی مورد توجه و اعتقاد است ، خود از طریق تأثیر در ذهن رهبران ظهور می کند! رفتار این است که بیشتر سرمایه انسانی و بودجه امنیت ملی صرف کارهای غیرضروری در داخل و خارج کشور می شود. به عنوان مثال ، آنچه در طرف مقابل اتفاق افتاد ، رخ نداد و اعتبار گذرنامه دیپلماتیک وزارت امور خارجه بسیار کوتاه شد! سه دهه اول پس از انقلاب بیشتر قتل های داخلی بود ، اگرچه سرویس های امنیتی عراق گاهی در طول جنگ ایران و عراق سرمایه گذاری می کردند. اما ، به عنوان مثال ، تمام قتل ها و خودکشی ها در “بلوچستان” توسط “قرمزها” داخلی بود ، اگرچه احتمالاً منابع مالی خارجی بود. البته من بدبین هستم و معتقدم که روس ها و KGB در مورد ایران با اسرائیل همکاری می کنند.
جراحی همانند اصول و گفتمان از یک سو و رئیس سازمان اطلاعات اصلی کشور از سوی دیگر و مهمتر از همه تا زمانی که سرویس های مخفی متحد و یکپارچه نشوند ، یکسان نیست.
با عاملین قتل ها از همان ابتدا چگونه رفتار شده و هنوز هم چنین است؟
پیگیری ترورها اغلب انحرافی است و بنابراین باورنکردنی است. هنوز عده ای به دنبال بهزاد نبوی و خسرو تهران در مورد قتل شهدای رجا و باهنر هستند! انحراف اصلی در کشتن دانشمندان تا کجا بوده است؟ در جمهوری اسلامی ایران ، عاملان اصلی تروریسم همیشه در ارتباط با دولت ها گم شده اند. محقق به عنوان جاسوسی برای تبادل با زندانیان ایرانی توسط نیروهای اطلاعاتی خارجی تابعیت مضاعف به دست می آورد! این شد یه چیزی. این دو دستگاه اطلاعاتی (واج و ساس) ، که در سال های 1988 و 1992 در زندان و خارج از زندان دیدم ، پر از کارشناسان و بازجویان نابالغ و بی سواد است که نمی توانند از قتل عام جلوگیری کنند.
آقای شمانی گفت که “دشمن این بار از یک سبک و روش کاملاً جدید ، حرفه ای و تخصصی استفاده کرد”. تحلیل شما از این گفته چیست؟ آیا فاصله ای بین توانایی های تروریست ها و نیروهای امنیتی و نحوه جبران آن وجود دارد؟
از آنجا که آقای شمانی با امنیت ، اطلاعات و جاسوسی مدرن آشنایی ندارد ، وی معتقد است که نحوه ترور فهری زاده بسیار جدید بوده است. طی دو دهه گذشته ، ما روش های جدیدی را شاهد بوده ایم – حداقل در فیلم ها و سریال های غربی. این بدان معناست که شمخانی اصلاً وضعیت مطلوبی ندارد. فاصله بین توانایی های سازمان های جاسوسی خارجی مانند موساد و همتایان ایرانی آن زیاد است. نیروهای امنیتی ایران بالاترین عملکرد را انجام دادند ، یکی هواپیمای حامل عبدالمالک ریگا را در فرودگاه کرمان فرود آورد و دیگری روخالا زم را به عراق آورد. برای من بیگانگی از این مقوله ها کار ساده ای است و 40 سال پیش آن را در فیلم ها و سریال های تلویزیونی دیدیم.
آقای شمانی قبلاً گفته بود كه باید حمایت از مقامات برداشته شود و امنیت افزایش یابد. او احتمالاً می خواست سعی کند شکاف بین مسئولان و مردم را برطرف کند. نظر کلی شما در مورد حمایت از مسئولان چیست و چه باید کرد؟
این یک بلوف تبلیغاتی بود ، اگرچه یک ضرورت جدی بود. با آگاهی از آقای شمخانی ، وی احتمالاً پس از ترور فهری زاده سرویس امنیتی خود را تغییر داده و تقویت خواهد کرد.
مقامات در کشورهایی که از مردم دور هستند غالباً به دلیل عدم توجه به مردم و خواسته های آنها می ترسند و از آنجا که اغلب زندگی روشن و سالمی ندارند ، از سایه ها نیز می ترسند. در ایران ما همیشه ترس وجود خواهد داشت تا زمانی که نگاه اساسی به موقعیت و مردم تغییر کند.
تحلیل شما از نوع اطلاعات ، و بی اعتمادی و عدم اطمینان موجود در این نوع اطلاعات چیست؟
گزارش ها و گزارش های مربوط به ترور شهید فهری زاده بسیار گیج کننده و غیرحرفه ای بود و حتی سو susp ظن من در مورد اینکه ترور به اندازه خود ترور خارجی یا جاسوسی است را تقویت کرد!
عبدالله ناصر می گوید که سیستم ایرانی با پنهان کردن اخبار جاسوسی اسرائیل در ایران ، همیشه قدرت ماسادا را پنهان کرده است.
آخرین اخبار (khabarfoori.com)
وی می گوید تا زمانی که تمرکز روی دستگاه های امنیتی تغییر نکند ، وضعیت ثابت خواهد ماند و افزود: “از رأس دولت گرفته تا نهاد امنیتی ، آنها به دنبال نمونه هایی از نفوذ در جامعه مدنی هستند. به دلیل نفوذ در ذهن مدیران.
س questionsالات و مسائل کوتاه این فعال سیاسی اصلاح طلب را در زیر بخوانید.
در تجزیه و تحلیل قتل آقای فهری زاده ، گاهی اوقات عامل حفره های امنیتی و نفوذ ذکر شده است. با توجه به پیش شرط ها و هشدارها ، تحلیل شما از این مسئله و شکل قتل چیست؟
عبدالله ناصر: بگذارید با یک صفحه از تاریخ شروع کنم. در دهه 1980 ، سرویس اطلاعاتی سوریه – که همیشه از دستگاه های امنیتی ایران قدرتمندتر بوده است – 17 سال بعد متوجه شد که نظافتچی دور اول کاخ حافظ اسد یک مأمور موساد است.
موساد همیشه قوی ترین بوده است ، اما ایران همیشه این قدرت موساد را پنهان کرده و اخبار جاسوسی اسرائیل را در ایران مخفی کرده است. رئیس دفتر فرمانده ارشد که معاون عراق نیز بود ، چند سال بعد شناسایی و در سکوت اعدام شد. سرویس های اطلاعاتی ایران هرگز نخواسته اند بپذیرند که آنها بسیار علیه موساد فرار کرده اند. آیا ترور شهید فهری زاده اصلاً در محاسبات دستگاه امنیتی ایران و در راس سازمان اطلاعاتی او سپاه بود؟ پس چرا تناقض؟
به نظر می رسد چنین قتلهایی – البته داستانهای مختلفی در مورد آن وجود دارد – اما همه آنها به عملیاتی گسترده اشاره دارند. آیا نمونه ای از چنین بزرگی را به یاد دارید؟
به نظر من ، متأسفانه ترور فهری زاده در ایران هیچ مشابهی ندارد. شاید بیشترین شباهت به این ترور ، ترور رفیق حریری در بیروت باشد که من هنوز او را نقش اصلی و طراح اصلی و مجری در سوریه می دانم ، اما حزب الله نامگذاری شده است. از آنجا که حریری قصد داشت بند ناف لبنان را از سوریه جدا کند ، از طرف دیگر ، زندگی سیاسی سوریه در لبنان بود.
اگر اثری وجود داشته باشد ، ریشه و ریشه آن تا کجا و چه زمانی قابل بررسی است؟ آیا جراحی در سیستم برای یافتن دلایل احتمالی امکان پذیر است؟
عبدالله ناصر: تا زمانی که توهم و رفتاری در دولت وجود داشته باشد ، هیچ اتفاقی نمی افتد. توهم این است که از راس دولت گرفته تا نهاد امنیتی بدنبال نمونه های نفوذ در جامعه مدنی هستند. من معتقدم گفتمان نفوذی که توسط رسانه های دولتی مورد توجه و اعتقاد است ، خود از طریق تأثیر در ذهن رهبران ظهور می کند! رفتار این است که بیشتر سرمایه انسانی و بودجه امنیت ملی صرف کارهای غیرضروری در داخل و خارج کشور می شود. به عنوان مثال ، آنچه در طرف مقابل اتفاق افتاد ، رخ نداد و اعتبار گذرنامه دیپلماتیک وزارت امور خارجه بسیار کوتاه شد! سه دهه اول پس از انقلاب بیشتر قتل های داخلی بود ، اگرچه سرویس های امنیتی عراق گاهی در طول جنگ ایران و عراق سرمایه گذاری می کردند. اما ، به عنوان مثال ، تمام قتل ها و خودکشی ها در “بلوچستان” توسط “قرمزها” داخلی بود ، اگرچه احتمالاً منابع مالی خارجی بود. البته من بدبین هستم و معتقدم که روس ها و KGB در مورد ایران با اسرائیل همکاری می کنند.
جراحی همانند اصول و گفتمان از یک سو و رئیس سازمان اطلاعات اصلی کشور از سوی دیگر و مهمتر از همه تا زمانی که سرویس های مخفی متحد و یکپارچه نشوند ، یکسان نیست.
با عاملین قتل ها از همان ابتدا چگونه رفتار شده و هنوز هم چنین است؟
پیگیری ترورها اغلب انحرافی است و بنابراین باورنکردنی است. هنوز عده ای به دنبال بهزاد نبوی و خسرو تهران در مورد قتل شهدای رجا و باهنر هستند! انحراف اصلی در کشتن دانشمندان تا کجا بوده است؟ در جمهوری اسلامی ایران ، عاملان اصلی تروریسم همیشه در ارتباط با دولت ها گم شده اند. محقق به عنوان جاسوسی برای تبادل با زندانیان ایرانی توسط نیروهای اطلاعاتی خارجی تابعیت مضاعف به دست می آورد! این شد یه چیزی. این دو وسیله نقلیه شناسایی (واج و ساس) ، که در سال های 1988 و 1992 در زندان و خارج از زندان دیدم ، پر از کارشناسان و بازجویان نابالغ و بی سواد است که نمی توانند از قتل عام جلوگیری کنند.
آقای شمانی گفت که “دشمن این بار از یک سبک و روش کاملاً جدید ، حرفه ای و تخصصی استفاده کرد”. تحلیل شما از این گفته چیست؟ آیا فاصله ای بین توانایی های تروریست ها و نیروهای امنیتی و نحوه جبران آن وجود دارد؟
از آنجا که آقای شمخانی با امنیت ، اطلاعات و جاسوسی مدرن آشنایی ندارد ، وی معتقد است که نحوه ترور فهری زاده بسیار جدید بوده است. طی دو دهه گذشته ، ما روش های جدیدی را شاهد بوده ایم – حداقل در فیلم ها و سریال های غربی. این بدان معناست که شمخانی اصلاً وضعیت مطلوبی ندارد. فاصله بین توانایی های سازمان های جاسوسی خارجی مانند موساد و همتایان ایرانی آن زیاد است. نیروهای امنیتی ایران بالاترین عملکرد را انجام دادند ، یکی هواپیمای حامل عبدالمالک ریگا را در فرودگاه کرمان فرود آورد و دیگری روخالا زم را به عراق آورد. برای من بیگانگی از این مقوله ها کار ساده ای است و 40 سال پیش آن را در فیلم ها و سریال های تلویزیونی دیدیم.
آقای شمانی قبلاً گفته بود كه باید حمایت از مقامات برداشته شود و امنیت افزایش یابد. او احتمالاً می خواست سعی کند شکاف بین مسئولان و مردم را برطرف کند. نظر کلی شما در مورد حمایت از مسئولان چیست و چه باید کرد؟
این یک بلوف تبلیغاتی بود ، اگرچه یک ضرورت جدی بود. با آگاهی از آقای شمخانی ، وی احتمالاً پس از ترور فهری زاده سرویس امنیتی خود را تغییر داده و تقویت خواهد کرد.
مقامات در کشورهایی که از مردم دور هستند غالباً به دلیل عدم توجه به مردم و خواسته های آنها می ترسند و از آنجا که اغلب زندگی روشن و سالمی ندارند ، از سایه ها نیز می ترسند. در ایران ما همیشه ترس وجود خواهد داشت تا زمانی که نگاه اساسی به موقعیت و مردم تغییر کند.
تحلیل شما از نوع اطلاعات ، و بی اعتمادی و عدم اطمینان موجود در این نوع اطلاعات چیست؟
گزارش ها و گزارش های مربوط به ترور شهید فهری زاده بسیار گیج کننده و غیرحرفه ای بود و حتی سو susp ظن من در مورد اینکه ترور به اندازه خود ترور خارجی یا جاسوسی است را تقویت کرد!
[ad_2]